Kein Pseudonym im Kreis
Mit neuen "Social-Media-Dingern" ist das immer so eine Sache. "Mach ich’s oder mach ich’s nicht" ist die Frage, die sich anfaenglich stellt. Das war hier zumindest im Falle von Twitter und Facebook damals auch so. Mittlerweile hat man sich gerade mal so an das "Gesichtsbuch" gewoehnt, da kommt schon "Google+" um die Ecke und beeindruckt viele Leute auf Anhieb mit seinen "Circles", also sprichwoertlichen (Freundes-) Kreisen. Mir stellt sich allerdings (noch) die Frage, warum ich einen Teilbereich der Freunde von meinen eventuellen Beitraegen dort ausblenden sollte. Wenn ich nicht am Treiben des anderen interessiert bin, brauche ich doch eigentlich nicht mit ihm oder ihr virtuell "befreundet" zu sein…
Andererseits gruendet man bei Facebook auch kleine, interne Gruppen, die sozusagen eigene Nischen bilden und deren Beitraege nur einem bestimmten Freundeskreis (da ist er wieder…) zugaenglich sind. Nun denn, ueber Google+ an sich kann und will ich mich noch nicht auslassen, da ich es schlicht und ergreifend noch nicht kenne und mir daher kein wirkliches Urteil erlauben kann.
Wenn dann aber zu lesen ist, dass Google derzeit viele Konten mit nicht-realen Personennamen sperrt, ist das zumindest ein Ansatz, der einem zu denken gibt. Betroffen waren und sind laut "YuccaTreePost" beispielsweise die Google+ Konten der "Computer Bild", "n-tv", "Welt Online" und viele mehr. Es gab sogar schon Faelle, in denen der gesamte Google-Zugang (der ja z.B. bei vielen Leuten auch Blogger.com oder Youtube und viele weitere Dienste beinhaltet) komplett gesperrt wurde.
Ein gewisses Machtpotenzial ist also auch bei Google+ gegeben und man kann gespannt sein, wie lange es dauern wird, bis dass die Google-Plus’sche Philosophie (aehnlich wie bei Facebook bereits geschehen) in die oeffentliche Kritik geraet. Zunaechst profitiert "G+" anscheinend noch vom "Reiz des Neuen" und solche anfaenglichen Ungereimtheiten haben noch nicht soviel Gewicht. Das kann sich aber sehr schnell aendern…
